-【观天下第18期】陈平：中国经济改革之路 对话斯密及马恩列斯

热门回复：

• 晓声ooo:我说说我眼里中国及中国政府为什么强过其他国家。 第一，冠绝全球的电力网络，特高压输电网络标准几乎全部是中国的。 第二，不断完备的物流体系，国道，高速，铁路，高铁。 第三，覆盖最全面的电信网络，信息时代，信息流通的重要性，不需要我多说吧。 简单说这三条是什么，是能源流通，是人员物资流通，是信息流通。统一成一条，这三项就是未来社会的基石。 指望资本家或者一人一票的民主给十万大山里几十人的村落建价值千万的电力，交通，通讯网络。怕不是活在梦里。
• 自由之畔:有时候一想到我怎么也不大可能活过2086年，就觉得有点遗憾。真的很想知道2100年会是什么样，那时共和国150岁了。
• RevanYZ:我CV一个贵站的评论吧。 马克思晚年说，自己不是一个马克思主义者。 就是预见到后人会机械地理解“马克思主义”，许多人后来果然就机械地理解马克思主义，而且把这种“主义”当成了马克思思想本身。 毛 泽 东，邓 小 平，以及后来的中国领 导 人，都是真正懂马克思主义的人，因此他们用实践来发展马克思主义，而不会轻言超越。 马克思主义所讨论的，是人第一性还是资本（物）第一性的问题，只要是资本主义仍然在主导这个世界，就仍然是马克思主义的时代。 另外有几点， 恩格斯认为自己是资本家，但在马克思看来，他充其量是“企业家”，根本轮不上做资本家，他也是无产阶级。 斯密正是痛恨资本家窃国，用政治来干预市场，方才主张“自由市场”的，他提出的“自由市场”是一种“应然”。而马克思《资本论》副标题是“政治经济学的批判”，他比斯密看得远的地方是，看到光在学术领域“自由市场”是根本没有用的，反而还会被资本家利用，要用无产者的“政治经济学”来同资本家的“政治经济学”斗争。 光是这一个发现，就已经足够电光火石了，至于具体的斗争方式，确实并非马克思能力所及，在斗争实践的层面上，中国的历代领导人是当之无愧的第一，在相当长时间内，也是唯一，苏联的几位领导人，在斗争的彻底性上，根本没法比。 用实践探索出资本主义发展模式之外的一条新路，这是中国人民对马克思主义的贡献，也是对全人类的贡献。 资本主义的核心是信用，掌握了信用的人才是剥削阶级，“资本家”是靠放贷剥削包括“企业家”在内的各种劳动者的人，韩毓海的书里说的很清楚，所以恩格斯充其量是“企业家”而不是“资本家”，这一点很多人并没有搞清楚。
• ln3减根下2:弹幕里有人刷毛是理想主义者，我tm就不明白了，一个理想主义者能领导秋收起义？能领导一二三次反围剿？能领导四渡赤水的神微操？能领导抗日华中战场中流砥柱？能领导解放战争放弃延安弃地存人？能领导三大战役解放中国？能放弃台湾支援朝鲜？在每一个中共处于最危机的时刻毛总是能提出最正确最合理的解决方法，这绝不是一个所谓的理想主义者能做出来的。这种拍拍脑袋就做出的结论是对伟人最大的亵渎。幼稚。
• 邪神的仆从:视频一路听下来弹幕一路看下来发现，内行与好学者吸取经验分析干货思考内涵，无知与装币者扣画面咬字眼转进抬杠自我炫耀