转基因-崔永元舌战复旦教授！转基因之争为哪般？老师表现折射了什么？

热门回复：

• LTC0213:其实这种傲慢在高校很常见，作为教师子女，一直都很尊敬老师，但是来大学以后对于大学教师这个群体有了新的认识。一次和老师讨论问题，很明显的常识性错误，我发现了，指出，老师否认，发现不占理，甚至开始人生攻击，不赘述。事情的结果，我们全班被打了低分，全班人都知道我是对的，但是却责怪我太较真，即使我整个过程一直心平气和，以低姿态和老师探讨的。更可悲的是这节课已经上了5个班。另一件事，在一次院领导征询学生意见的会议上，我对学校的课程安排提出了异议，觉得过杂，专业课反而忽视，一个个在课堂上抱怨课时不够的老师，却开始说我们是通过专家开了4天的会才定下来的，具体探讨却又避而不谈，拿身份压我，仿佛我是一个笑话。同会的同学平时怨声载道这时却纷纷迎合，说我们课程安排合理，事后又说我较真？大学，却不能提供科学探讨的平台，只剩下趋炎附势和身势压人，何其可悲。当然，大学也有阳光的一面，只不过这两件事让我磨去了一些棱角。
• 御前静月:中国人缺少人文主义精神，学术霸权十分严重，中国学生永远不敢质疑自己的老师和自己的专业细节。学术壁垒导致知识分子那无与伦比的傲慢和对非专业人士的鄙视。复旦的这一视频只是一个缩影。
• 超越式:弹幕里说断章取义的，请看完整视频，再来看分析，开头都说了，是杠精还是智商不够？
• 小Jangc:up主说的根本不对好不，老师真没傲慢好不，没有相关知识水平真没资格进行有意义的质疑。当然有资格质疑但没意义。就像这个教授没有资格更崔谈新闻学一样。
• 校裤是绿色:b站网友发言， 最后这个老师把转基因产品与药品分子式并列，这两者有相似处（都是分子重组），也有不同处，不同处是药品的研制有紧迫性，众多病人急需要（更有效）的药品来治病救命，新药品早一点入市就多拯救很多患者，所以就算药品在严格理论审查，临床实验后发现有一点副作用（安全隐患），也可以推广入市，生产销售；但是转基因产品与此不同，转基因产品不能有任何潜在隐患与副作用，因为这关乎国家安全和13亿人民生命安全，任何微小隐患都可能会导致国家与人民巨大损失甚至社会动荡，必须谨慎在谨慎，可以让实验先行，大力鼓励实验室发展转基因技术研究，不能在转基因科研领域落后国际其他国家。但是在转基因产品的入市工作方面必须严而又严，决不能留有任何后患，因为我们承受不起，也没人能负起这么重的责任。另外，目前国内粮食储备已经够吃两至三年，不存在粮食缺口（这是国家三农问题领头人温铁军说的），不存在推广种植转基因产品的紧迫性。一个（不存在紧迫性）的领域为什么（有人）这么（急于推广）有巨大（安全隐患）的技术产品呢，这些人是以负责任的态度在推广吗，不是！他们是以赚钱的态度在推广，“利”字当头！是误国误民的假公知，是不负责任的假学者，任何分子重组的药品都有副作用，你们却说分子重组的转基因产品没有安全隐患，究竟是你们这些科研人员（故意）不严谨，还是把我们老百姓当（傻X）！我们必须有知情权，就凭你们这些假学者现在的态度，必须抵制转基因产品的生产与流通，你们在实验室继续搞明白再谈推广，决不能不能听任你们摆布，没门 这就是一般的吃瓜群众的要求，很无理，很无赖么？