ChatGPT为什么没出在中国？这科研环境，配吗？-ChatGPT为什么没出在中国？这科研环境，配吗？

热门回复：

• 脱缰的尤达:全球第一的ai专利，53.8%是ai+安防，15.8%是ai+金融，11.6%ai+零售，我们的ai主要是用来盯人的。然后是盯人的钱包。各有利弊
• milomsssss:up你好，我自己就在美国专排30左右的学校读过ai相关的研究生，我认识的朋友也有在顶级名校或者顶级实验室做过研究的，我自己也看过很多领域内的论文。我认为，chatgpt这种产物只可能诞生于巨型公司，比如open ai或者google这种，美国的学术圈也造不出chatgpt，事实上近几年ai领域很多引领性的研究都诞生于公司，学术圈也只有少数顶级实验室会有引领性的研究成果，但chatgpt的成功更多的在于工程实践，这不是学术圈最关心的东西。 另外ai领域理论和实践基本上是各玩各的，理论指导实践的情况很少见，大多数研究也是实践先出了结果之后才有理论跟进。 up指出了很多国内学术圈存在的问题，但是其中有些问题在美国也存在，比如我当时的导师就是assistant professor（非升即走，类似国内的青椒吧），他们这种导师也要优先考虑自己的职位能否保留，也要靠论文数量的考核，老教授也很少会亲力亲为；学术资源和经费的分配上，一样也是人情社会，而且还有种族歧视的情况存在。
• 莱布尼茨man:目前在读计算机硕士，做的就是nlp中的开放域对话系统，跟chatgpt同属一个大方向。其实目前国内科研圈对于chatgpt的普遍看法是chatgpt的技术层面上没有大的突破，用的还是老一套transformer的技术，包括强化学习来通过用户反馈训练这也不是最新的技术了，但chatgpt能做出来是因为大公司们不计代价的投钱，包括数据、设备、这些都不是一般大学能掏出来的钱，所以也没有必要苛责国内的科研环境，确实也是无能为力，就算真有技术也做不出来。最应该苛责的是国内的大公司，占着钱不敢投资，只想转稳定的钱
• 顶瓜小子:学会了怎么种地，毕业却发现没有地可种，太真实了: 材料学学生在学校里一直在研究溶胶凝胶法（先进技术)，连共沉淀法（国际流行方法)都嫌落后。可是到了工厂，才发现国内的工厂，普遍使用球磨法（落后产能)[doge]，而且领导觉得生产线不能大改
• 天垂星科尼尔:冷知识： 1. 美国研究生绝大部分是授课制，和大学一样，修够学分就毕业，压根就不搞科研（不过可以自己去找教授加入项目组）。 2.博士生是授课+科研，需要修很多学分的课才能毕业，并且每学期还有最低学分要求。 3. 美国大学教授往往是专业领域的人员。比如我们教C++的老师是谷歌软件工程师，教机器学习的老师60岁搞了一辈子机器学习，教图形学的老师自己就有图形学相关的创业公司。所以虽然都是授课制，但是你绝对可以快速接触到你所学领域的前沿科技