2022-02-21_23-47-08-【入门】哲学和政治的关系

热门回复：

• Saillent:“学哲学只是意识形态批判和政治经济学建设的第一步。 意识形态批判和政治经济学建设只是理论斗争的第一步。 理论斗争只是实践的第一步。”
• 老板我要油醋汁:以前看法学论文，看到作者引用哲学里的一些本体论来建构具体的法学观点，总觉得不以为然，只不过是在故作高深。 看了这期视频，稍有理解，真正的哲学所内蕴的本体论算是上位者，足以创设出一整套发生学机制，能够规定各式各样的法律现象。 比如刑法中的因果关系，自然哲学的本体论就很可能将对因果的判断导向决定论，康德主义者就偏向于为因果关系赋予伦理价值和社会价值。因此，前者关注行为与结果之间的必然性、盖然性和偶然性，将所有有条件关系（条件关系：如果无A则无B，则A、B之间具有因果关系）的行为都视为与结果存在因果关系。如果将这种立场推向极致，会出现一些比较荒唐的判断结果，罪犯的父母如果不生小孩，就不会有这个小孩长大后犯罪，由此言之，罪犯的父母与犯罪也有因果关系。这在理论上是荒谬的，在司法实践中也是毫无用处的。 康德主义不仅关注条件关系，同时，认为在法律上有价值的（也就是有评价必要的）那些原因才是法律要去追问的原因。这就涉及到了价值判断，父母生孩子这一行为是合乎伦理且常常发生的生活行为，不应禁止也不可能禁止；而罪犯对被害人进行射击，具有明显的社会危害性和人身危险性，能够禁止且应当被禁止，这才是刑法应当关心的对象。 那哪些是刑法应当关心的对象呢，这应该也会涉及到本体论（我哲学学的不好，找不到具体依靠哪种本体论，但是一定会依靠的）。从实质上来看，那些侵害了应当被保护的利益的行为是刑法所关心的对象；从形式上来看，根据罪刑法定原则，那些违反了法律这一禁止性规定的行为是刑法所关心的对象。有厉害的老哥可以找找这是出于各种本体论框架。
• 比利王之徒:未明夜校
• 待晴日_:这两天的视频又开始投入门内容了
• 待晴日_:我记得未师在直播说过他清楚这个问题人就没了