亚当-亚当斯密也配叫“经济学之父”？ 《国富论》真的不值一读！

热门回复：

• 悠哉的呆唯:亚当斯密可以被批判，但决不能被推翻！因为马克思的政治经济学继承了斯密的劳动价值论，西方经济学继承了看不见的手的市场学说，完全打倒斯密本质不仅是否定西方经济学，也否定了政治经济学。B站如果净是这样靠发表哗众取宠言论来获取流量的up，那B站跟UC就没区别吧，以后大家仅仅靠发表惊世骇俗的言论就能当up，根本不用有真才实学了。
• 月半小夜曲iiii:不要站在巨人的肩膀上贬低巨人。
• abcd19880704:一个真正懂经济学的人是不会讲up这样的话的。早期经济学这个概念模糊的很，从萨伊开始，都是一鳞半爪的，就算亚当斯密写的也不系统，很多内容没有论证，直接给结论，但是你别说斯密了，就是凯恩斯的通论都是差不多的风格，很多内容靠后人猜。这些不是重点，重点在于这些人对于人类社会的影响之大，这些思想对于后世的经济学家，历代的统治者的影响，甚至影响你我生活的方方面面，所以我不明白up半个小时的视频想说明什么，有这半小时，真真正正看一段亚当斯密的论述可能更有意义的多的多的多。
• Spirit-仙阁:居然会有人说亚当斯密不配称为经济学之父[喜极而泣]活久见了
• 憨泥巴:我打算撺个活久见系列，第一期是洗义和团的，您这个可以入选第二期。