TED演讲：当你不知道如何抉择时，请遵循37%原则-TED演讲：当你不知道如何抉择时，请遵循37%原则

热门回复：

• 飞行员夹克袖:尝试做一次课代表[微笑] 1.37%原则。举例：在买房子的时候只需要看37%的房子就可以去做决定。 2.某专家认真研究后得出，整理衣柜最重要的一点是，思考上一次用它是什么时候？ 3.文件按照使用频率进行排序，这样我们就可以非常快速的从左到右（使用频率从高到低）找到我们想要的文件。（其实我们平时在桌上摞的一摞书已经得到了完美的排序） 以上三点都在讲述，“我”运用理性思维解决日常问题的思路。而往往很多时候我们即使做了我们认为最优的选择，可结果往往不尽如人意——就好比运用37%原则选择房子，最后满意的概率只有37%。 理解这些法则的目的，并不是为了最优解的必然取得，而是让我们得以宽容的面对自身的局限性。我们无法控制结果，我们只能调整方法。最好的方法就是抓住眼前的机会，而不是“理性”考虑所有选项。这不是理性的让步，这就是理性的意义。
• 两面针Public:看视频只看百分之37 就行了是把
• 玛丽永不放弃:演讲说的有点绕[喜极而泣]我总结下 一、37法则-看过了37%后，选下一个比这37%中最好的更好的。原因：因为我们人类的局限性，无法穷尽所有的可能性再做最优选择，看似理性，但那时候可能错过机会了，所以最佳的时间点是37%后 二、人生选择都会涉及到这两者的平衡：探索(搜集将来可以用到的新信息)和利用已得的信息。如何平衡：如果选择涉及的信息你将来很少用到，就选择利用，如果这个信息你将来还会经常使用，就选择探索。 三、容量有限，但能快速获取所需事物的地方应该按照最近 使用频率排序放置你最近最常用的东西，舍弃掉最近不常用的东西，以便节省容量，快速抓取
• 账号已注销:只有两个的话，扔个硬币就知道了。不用看硬币结果
• 抱着小恩的金皮卡:如果一个事件概率真随机，决定早晚不影响收益，那么数学上讲前1/e不做出选择，将最优的收益作为标杆，在余下的部分中只要有收益更大的就选这个，这样期望是最大的，也就是一路上不能回头，只能捡一次麦穗怎么才能捡到最大的，现实中往往有很多其他要素