早期火枪射程射速都没有优势，为什么能够取代弓箭？-早期火枪射程射速都没有优势，为什么能够取代弓箭？

热门回复：

• 柠檬先生2233444:一名弓兵，需要长时间的训练，才能成为射手 一名弩兵，要用各种诡异的姿势，以及滑轮等道具，只为了能拉开弩 一名火枪兵，只需要做几个类似广播体操的动作就能上弹[doge]
• 锦衣卫千户任伯青:省流：火枪代替的不是弓箭，是几乎所有冷兵器。
• 昵称鬼东西:英国议会对这个问题有过大辩论，其实说白了，火枪的绝对性优势就一个-----便宜。不只是武器便宜，而是组织一支由火枪装备的军队比弓箭的便宜。可以看到欧洲在这一时期军队对其他国家军队最大的优势不是武器，而是组织结构，是编制优化是标准化是指挥结构优化。在这一时期相比中世纪，欧洲战争规模迅速扩大。战争的主力由贵族老爷变为征召起来的平民和拿钱的雇佣军队，这需要能够快速大量装备的武器。你会发现长矛和火枪迅速大行其道。要训练一名征召的平民成为剑士弓手不容易，但是让他们学会挺起长矛或者装填火枪就容易多了。次要因素才是火枪的威力确实更大。
• 唯物与泛灵矛盾:燧发枪是因为中国的优质燧石产量上不去，而且加工成本也远比火绳枪高，而且燧石的寿命也不比火绳，要列装中国庞大的军队注定是很难做到的，所以后面有雷酸盐技术后无论欧洲还是中国都很快换掉了手里的燧发和火绳，至于气枪，这玩意不就是华而不实嘛[笑哭]
• 三生石鱼:其实也可以改成现在的自动武器那么强为什么还是没淘汰弓箭[doge]