中国藏富于民，我们的GDP并不比美国低，7万亿美元的差距失真了！-一个中美都不愿意承认的事实，中国GDP并不低于美国

热门回复：

• 无执无住:早就知道关于这的一些各种说法，生活中所见所感也能稍微印证一些，然后由于我不是相关专业的我也有自知之明，所以就先归纳到继续学习积累的范畴里了，有大概的概念和了解，也有一些自然而生的不解疑问： “GDP什么的，谁多谁少谁虚谁实谁强撑谁暗藏其实大家心里早就都有底，但一直这方面的话题都不占重要也从来炒不起来，好奇怪啊，聪明人都跑到哪里去了，明明大家都能看到也都懂DGP是怎么回事，可怎么就好像被所有势力刻意忽略没人为中国的GDP正名呢……” …… 等等等等，都落在了心底，期待着也笃定着慢慢地学习积累终有一天能够把这方面的知识架构搭起。 …… 前天，就是前天，忘记当时在学习思考哪个方向领域了但深刻地记得，某一刻，就仿佛突然间脑中许多零散的珠子被一道闪电、一条线串联起来，顿时出现了某种明悟。 我也不知道这明悟是否准确或偏离，这突然出现的想法也好像自出现起就自带无需他人审视或评判的超然气势，就是无所谓、不在意，那种——“哦，原来如此”，知道、明悟但又平淡的感觉。 …… 我也不知道这个想法是怎么冒出来的，但突然间就懂了： 进攻准备尚未完成，“君不密则失臣 臣不密失其身 几事不密则成害”，就算现在大大咧咧地争到了那无用的花名头又有何用。 而，当我们做好了吞食丑国倒下后最大块尸体的准备的时候，就是迅雷不及掩耳正式戳破纸老虎的进攻号角响起之刻。
• 瓦斯柯夫:我不是專業的，但是從彈木看到幾個問題，我說說我的看法 1.這邊的GDP應指總量，中國人是美國的四倍多，所以只要中國的＂人均＂到達美國的1/4，總量就比美國多，這個觀點，可以用PPP來看，中國在2014年左右，PPP就高過美國了 2.GDP的算法，中國目前採用生產法、歐美等大多用消費法，理論上，這兩種算法的結果會一樣，但實際上會因為取樣導致計算結果有嚴重落差，我有聽過有某些項目，中國沒有列入統計，不過我沒看過原始資料，所以各位參考就好，或是有看過資料的麻煩不吝指正，感謝（比如補教業、文娛表演不計入中國GDP計算） 3.中美GDP的算法還存在許多差異，比如美國非常著名的＂虛擬房租＂，通常來講，自住的房屋不會列入GDP計算，但是美國會用一個虛擬房租列入GDP，他的邏輯是這樣，房東每月花XXX元，向自己支付房租，因此導致了美國GDP虛高 4.物價亦是影響GDP很重要的因素，最有名的就是所謂的＂大麥克理論＂（好像就是PPP的概念），麥當勞的大麥克在全球均有販售，用料也差不多，所以他用各地不同的大麥克當作物價差距，對各地的消費水平做估算，不是很準確，但是可以參考 5.承上，依然是物價，中美在2020年三月左右，有一個很誇張差距，當時，美國做一次核酸檢測，大概要2500美元，也就是一筆2500美元的醫療支出，反之，中國當時好像150人民幣吧？以當時匯價，大概是25美元，也就是同樣一個醫療行為，美國可以產出中國100倍的GDP 6.人均肉蛋奶，這個跟國家產業也有一定的關係，比如，中國每人每年平均肉食量約60公斤，而這數據的前三名，長期是美國、澳洲、阿根廷，美澳GDP較高，看起來沒問題，阿根廷你覺得他是有錢人嗎？NO，因為他是畜牧業大國，有點類似去東南亞路邊買的水果很便宜一樣， 肉蛋奶攝取，覺得還是從專業的角度出發，看看建議攝取量、以及目前的平均值是什麼水平、還有各地攝取的差異（貧富差距）
• 小魚のせかい:大家生活水平都变好了，较十年二十年前有了很大的改善这是不争的事实，但每个人享受到的社会进步成果是不一样的，这是很多社会矛盾所在
• insomnia741:UP主说的不对。 中国GDP是生产法计算，简单说造了多少东西。 美国GDP是消费法计算，简单说花了多少刀乐。 按照上述计算方法，只要美国核动力印钞机还在，美国GDP就是世界第一。如果用中国方法计算，美国主要的医疗、律师等都会折没了，GDP不知道会跌到天边去
• Cxlygb0826:老美的gdp实际上是虚高了，而我国确实有意无意的在压低真实gdp，其实两国心里都清楚，所以当初欧盟认可的所谓平价购买力的算法，某种程度上是可以还原中美的真实gdp，因为一个就是用美元购买，一个是全产业的工业大国，基本上所有东西都可以自己生产，但是有意思的是，中美都很有默契的不承认平价购买力的算法[doge]，而且今年美国还强行把我们从发展中国家踢出去，说我们是发达国家，看来是不打算让我们装下去，不想让我们享受发展中国家的优惠待遇[滑稽]