哲学乌鸦黎鸣∶易经以及四书全都是垃圾 道德经才是中华民族最伟大的经典 《一虎一席谈》-哲学乌鸦黎鸣∶易经以及四书全都是垃圾 道德经才是中华民族最伟大的经典 《一虎一席谈》

热门回复：

• 多情司机无情车:犹太教圣经和基督教圣经不一样，犹太教圣经里上帝只爱犹太，犹太人只要信犹太教，就必被救赎。可没有上帝面前人人平等这一说
• 淡定的郭尼玛:不知道各位有没有读过《易经》，我姑且看过一边，最大的感觉是看不懂，如果不懂装懂，我觉得《易经》的原理不是算命，而是通过某种有仪式感的过程，帮助我们重新把问题在多个维度，考虑多个时空条件，再分析一遍，最终得出自己的结论，这才是解卦的过程，而不是随便扔几个硬币来赌命，这样的经典，不适合让太小的孩子来读，一方面看不懂，一方面价值观成型的时候很容易读不出自己的见解，读到宿命论的歪路上去。很多经典里面的精髓，根本不是年龄太小的孩子能够读出来，能够理解的，这些书可以作为中学的推荐读物，但不适合作为小学的必读课文，中国真正思想井喷的年代是春秋战国，群雄并起百家争鸣，恰恰是不读三字经不读弟子规的年代，更何况就当代中国的教育环境，有几个小学老师能讲大学中庸，有几个小学老师读过礼记易经？
• 大兵johnson:这个女作家和白发老头脑子出问题了，把自己的无知都推给了经典。经典是有时代特点和文学思想特点的。
• 猥琐绝无神:这跟把小孩子一犯错，就怪到游戏动漫上的行为一样
• 寞名bili:这个白发老头说的有很多都是错的，还说的那么理直气壮。说易经以及四书五经全是垃圾，他知不知道易经就是五经之一呢？还说道德经是唯一伟大的经典，还说圣经如何如何伟大，这些东西如果全盘吸收都是落伍的东西，为何三字经就该被全盘否定？伟大、全是糟粕、全是垃圾这种话信手拈来，相当片面。还骂三字经作者不是东西，辩论升级到骂人的程度只能说明那个人素质极低。这样的人也好意思上节目。对于三字经见解不同这一点本无可厚非，陈岚虽然也反对，但即便言辞激烈也是在辩论程度内，同样的观点，不同的人说就高下立判。 用辩证法思想来考虑问题，看问题应该一分为二，任何事物都具有矛盾的特点，对于三字经，我们既不能全盘接受里面的内容，又不能将它完全打倒，难道一点可以借鉴的地方都没有了吗？所谓三纲五常内容一定是糟粕，我小时候课本上的三字经，只是节选“养不教父之过”（教育）、“苏老泉二十七”（勤学）“香九龄能温席”（孝顺）融四岁能让梨（让人）、“玉不琢不成器人不学不知义”（学习）等，这些至今仍不过时，作为孩子的启蒙读物并无不妥。