正当防卫为什么很难认定？（上）-庭审解说｜别人打你，怎么办？（上）

热门回复：

• 沉默的大考拉:想起美国某位机长将飞机迫降在河里的事件，也是法庭上争论机长的决定是否正确，很多专家都表示，在飞机引擎受到飞鸟撞击损坏后，飞机完全可以坚持飞到最近的机场而不用迫降在河里。经过几次模拟演练之后，发现的确是有充足的时间将飞机飞去最近的机场，但是最终法官表示，这些实验都是在已经明确知道飞机出现事故后而采取的方案，在毫无预见性的前提下，机长所做出的最终决定是相对来说最合理与正确的，所以这位机长仍旧是一位拯救全体乘客的英雄机长。 说了那么多，把我自己都绕糊涂了，想表达的意思是，事后分析当时发生的事情，有种“上帝视角”的感觉，放到当事人的切身感受，时间是稍纵即逝的，做出的反应完全基于人的本能，事后要当事人为自己在极端情况下的行为给出合理性有些牵强，事后分析可以将时间随意调整，而当时都是瞬间发生的事情。
• Yong_luka:我一个邻居，读大学的时候，在回宿舍路上被七个人围殴（原因是男生之间有情敌关系）。1100度的眼镜被打掉，拿出一个钢笔反击，刺死了一人，被判10年有期徒刑。那是1997年，没有监控，没有证人，对他而言，很难认定正当防卫。
• 大仙不是我:本案一审咸阳市中级法院认定了案件系李雷引发，但同时认定王浪的行为不属于正当防卫，也不属于防卫过当，以故意伤害罪判处王浪有期徒刑 9 年。随后即发生“昆山龙哥反杀案”。王浪上诉后，二审法院认为，王浪为了使本人的人身免受正在进行的不法侵害，采取行为制止不法侵害，其行为具有防卫性质，但其正当防卫明显超出必要限度，造成不法侵害人死亡的重大损害，构成故意伤害罪，并据此作出 " 防卫过当 " 认定及有罪判决，改判有期徒刑5年。算一算王浪今年应该快出来了[doge]
• HNY-LZCN:感觉李雷是个老江湖，就是想用看起来很凶的动作和言语来吓唬人，要让人怕， 结果王浪身材大了一圈，完全不怕，即使服软了也是我比你厉害，懒得跟你一般见识这种， 双方都想做主导，李雷想碾压的主导，王浪是想服软但是又不想丢面子，毕竟对面个子这么小 然后双方没能找到平衡点，在酒精作用下迅速互殴起来了 个人感觉还真的可以说是纠纷的，王浪应该是从始至终都没特别害怕，也没觉得自己受到啥生命威胁，想跑是觉得能跑的 他个人应该是觉得我懒得纠缠，你在纠缠我就对你不客气了，有点这味道， 所以还真不好说 个人观感
• 小天简单点:说实话，我从这个庭审过程的视频，特别是那段监控中，根本就不能看出王浪是正当防卫，甚至说防卫过当都有一点勉强。 1.王浪说当时是李雷先将啤酒瓶递给他的，而从监控中来看是王浪首先自己拿起酒瓶威胁李雷的。 2.在双方发生肢体冲突的过程中王浪完全占据了优势，是完全有机会抽身离开的。 3.假如你遇到有个喝醉酒的人向你丢了一个烟灰缸，并且指着你辱骂，那么你会选择怎么做？报警？直接走开？还是拿起酒瓶跟他对骂？ 在这起案件中，双方都有责任，李雷虽然是有错在先，但是你能说因为对方骂了你几句你就把对方杀了吗？李雷辱骂王浪，王浪的正确做法应当是报警，要求对方道歉或赔偿。 以上评论完全由我根据庭审视频得出。