中英双语字幕版-面对那些“女权主义”的道德绑架我想说

热门回复：

• 超高校级的异形:本自由女权主义者的“宗旨”只有一个：女性能有选择权，以自己想要的方式生活。（在不伤害别人的前提下）
• 旧国的骑士:这是典型的“政治正确”的产物，而这种“政治正确”的本质，恰恰是技术时代中对“差异与区别”的抹杀。 表面上看，“人人生而平等”，似乎无可指摘，然而这种平等在政治正确中，却变成了一种对“质”的消除。我们来考虑“性别”这个差异，从而进行分析。 性别本身意味着一种差异，男性与女性在生理结构上有所不同，在劳动与繁衍中的所起到的作用、所付出的成本也不一样，由此而来在伦理与文化中，对男性与女性给予了一种带有差异化的预期，这一过程本身没有不合理的地方，真正不合理的是这些伦理与文化中无法与现代文明自洽的部分，也就是那些“无基础的差异化认识”，比如“女性不擅长数学”，“女性在家庭中不能拥有和男性平等的话语权”。 但考虑以下情况：“女性”因为在生育中承担了较大的风险，付出了高昂的成本，故而在某一阶段需要男性配偶在经济和生活上予以援助；又，由于女性的生理周期会对其情绪、体能造成比较大的影响，故而需要长时间稳定劳动的岗位以男性劳动力为主较为合理。以上种种并不是歧视，而是社群对于性别带来的本质差异做出的合理的反应。 然而“女权主义”的普罗们是如何反应的呢？即时刨去那些本质上希望男性承担一切成本的“伪女权”份子，我们还是可以发现这样的观点：“女性”必须达成一种与“男性”完全的平等，故而任何工作不得因为性别差异而在录用和薪资待遇上有所区别，而任何希望在婚姻生活中得到男性经济与生活照顾的女性，都将被她们的女权主义同胞视为“累赘”“寄生虫”。 这里的问题已经不是一种矫枉过正的偏离，而是对“质”的差异（准确的说，质本身就意味的差异，考虑“同质化”与“无差异”）的无视，而且是一种建基于虚无的无视：“人人生而平等”，问题是在这句论断中，“平等”一词是空洞的，唯有在神学视角中才能赋予其意义：“被创造者”在造物者“之下”的平等，换而言之，这是一种站在绝对者视角中幻想的平等。（原文为All men are "created" equal)，然而在技术时代中，这种“平等”就等同于“无差异”。
• TheoryofEveryth:温和女权的一大直接结果是男性也被允许脆弱，特别是在感情中也可以扮演被动一方而不会被judge，如果因为另一半想要个强势的人而自己又不是强势的人强行装这段关系破灭是迟早的事情，归根到底还是要互相理解，尊重统计意义上少数的人（毕竟生物学上的影响还是不可忽视的，强势的女人和弱势的男人总是占少数，但各有合适的场所没有高下，强势会粗心弱势也可以坚韧）。这也是除了基本的利益一致以外女权往往和LGBT权益挂钩的原因。
• 浪子任平生:阳间女权：管你男的女的自己怎么爽怎么来 阴间女拳：不按我想的来就要被打拳
• 小怪兽vs洪水猛兽:这up知道什么是女权吗？跟着男人思维学懵了