20世紀最偉大的心理學實驗-恆河猴實驗(上) _ 瘋狂科學家以「真愛」之名虐猴5000只,卻拯救了人類的未來,為一代孩子奪回了母愛 _ Viv & Geo-20世纪最伟大的心理学实验-恆河猴实验(上) | 疯狂科学家以「真爱」之名虐猴5000只,却拯救了人类的未来,为一代孩子

AID:
CID:
视频图片:
作者头像:
弹幕地址:
视频描述:

热门回复:

  • 244820427:感触很深,好庆幸自己是在妈妈怀里长大的,我妈说我真的很黏人一时一刻都不能放下来的,三岁之前她就一只手抱着我一只手炒菜(而现在的我两只手都颠不动锅)上五六年级了还会研究各种撒娇的办法让我妈搂着我上楼(?她有的时候晚上出去了不在家我都怕得不敢动,从她走到她回家我厕所都不敢去上,有那种蒙着脸只凭摸手判断是不是妈妈的游戏,很多孩子都认不出,我不管什么情况哪怕黑灯瞎火只要我摸到她我一秒就可以认出来,握着她的手就跟自己左手握右手一样,非常踏实安心熟悉,有妈真好,好爱她啊[大哭][大哭][大哭][大哭]
  • 这里输入昵称:现在还有公知普及这两种不理不睬的方法,还宣称孩子的哭闹就是母亲的拥抱满足,慈母出败儿,宣称越哭闹越不理睬 安静了再哄孩子 我也是醉了[无语]
  • 042-实验体不是我:然而还有不少人信奉不正确的教养观念。
  • 鱼不脱渊:我觉得这个实验并不成立,因为一个假的不管是布还是铁丝,猴子都不会把它当做妈妈。更可能只是当成窝而已,以现代生物的进化程度而言,要把一个不会动的东西当做母亲,这也太小看动物与生俱来的本能了。 我觉得这实验上的实验物体,本质上只能指代“窝”,选择居住环境舒适的窝,去不舒服的可能受伤的地方(铁丝妈妈)获取食物,这基本就是动物对环境的本能选择,只是实验者首先就把这两个对象指代成了“妈妈”,只要认真推理就不难发现,这种映射是不成立的。 一只猴子刚生出来如何活到能自主进食?肯定还是被母亲或者饲养员喂大的呀。刚出生的猴子可能连基本的运动能力都不具备,必须要在扶养者的照顾下,才能成长到“能用来做实验的猴子”,那说明这个猴子最起码是见过真正的妈妈或者“饲养员妈妈”的,最起码它能分清真实的妈妈和不会动的环境之间的区别。所以,这个实验一开始想把铁丝和布比做妈妈这个前提条件就不成立。
  • 芝士黑巧:大部分专家认同这个实验结论正确,不代表结论绝对正确,实验本身还是有很多问题的,不够严谨[思考]我觉得这种实验要想真的有结果完全可以才通过现科技重新完善优化,比如机器猴妈妈后台调控,这个实验我觉得需要重新制定采用新方法才能更客观真实。而且这个答案很符合现代大部分人认知观,所以这对实验真实性是不利的,不够理性,人会对和自己已知的观念存在差异的观点保持排斥性。所以这个实验观点更受大众接受但不意味着观点正确。第二个婴儿的这个我们可能确定的是情感对人类的重要性,如果我把一堆婴儿放在一起会不会也会有一样效果[思考]。而且我们对整个故事了解太模糊所以不一定可信